We are in the process of migrating this forum. A new space will be available soon. We are sorry for the inconvenience.

Wolny dysk w RPS - to jakiś skecz? czy awaria ?


Morfi
02-12-2008, 23:36
Hehe, widzę że są problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Hehe

Nikt nie mówił o żadnym wypasie. Porównywałem kimsufi do rps i cena jest nieadekwatna zupełnie.
Za te marne 100pln który mi wystarcza i to z górką.

Myślałem, że rps będzie tym w sam raz i bardzo się zawiodłem.


12,5 ? Dzisiaj miałem 2,1

borec
02-12-2008, 21:10
Hehe, jeśli myślałeś że za 50zł czy nawet 100zł miesięcznie będziesz miał jakiś "wypas", to chyba nie masz pojęcia o hostingu

A biorąc sobie RPS wystarczy sobie policzyć że 100 Mbit = 12,5 MiB/s co już jest bardzo mało na sam dysk (średnie odczyty z nowszych dysków SATA wahają się między 80-110MiB/s).

RPS to zdecydowanie nie jest rozwiązanie na serwer który potrzebuje ciągłego, szybkiego dostępu do dysku, za to znakomicie nadaje się np. na backend PHP lub inne usługi które potrzebują tylko wydajności CPU/RAM.

Morfi
02-12-2008, 17:51
Muszę niestety powiedzieć to samo.

Jestem zażenowany jakością usług jakie dostarcza ovh w serwerach RPS, na pewno nie za tą cenę.

RPS kosztował mnie 50zł brutto
Najtańszy kimsufi to 100zł brutto.

RPS nie jest nawet 1/10 tego Kimsufi a co dopiero 1/2 tej jakości.
Serwer rusza się jakby go oblegały 100 osób na raz, uruchomienie przeglądarki zajmuje mu 20 sekund ! prawie pół minuty, gdzie na Kimsufi to jest sekunda.


Takimi usługami odstraszacie klientów. Jestem bardzo szczęśliwy, że wziąłem go tylko na miesiąc. Na pewno uwzględnię to w emailu gdy zostanę zapytany dlaczego zrezygnowałem.

Oczywiście wracam do Kimsufi. Wolę dopłacić te 50zł i mieć porządną jakość niż te 50 i męczyć się z tym rps.


Czy o to Wam chodziło ?
Proszę Państwa wyrzućcie 50zł żeby przekonać się jaki śmietnik jest w ofercie to zrozumiecie, że żeby mieć dobrą usługę trzeba płacić min. 100zł.

Brawo ! :ironia:

vdk
14-11-2008, 09:50
Serwer gier, odpada.

W moim przypadku CSa, zmiany mapy nie wyglądają tak tragicznie nie mniej jednak idealnie nie jest.

Pingi potrafią zabijać, chyba że chcesz stawiać serwer dla francuzów
Ogólnie jest 50-60 w normalnych warunkach, przynajmniej na Ventrilo.
Na serwerze wczoraj miałem około 70 ms.

Mam rps2 z intelem na CentOSie jako że nie chciałem na AMD ;]
Standardowo włączone HT :/

Ogólnie load nie rośnie jakoś specjalnie, ale raczej maszyna nie nadaje się na takie zabawy.
Chyba że jajko bym przyciął ale w to bawić się zamierzam, tym bardziej że wziąłem na miesiąc testów i jednak zrezygnuje z RPSa.

Żeby nie zbaczać z tematu to dodam że poprawiło się z dyskiem po interwencji supportu:

rzadko zdarza się:
Kod:
/dev/sda1:
 Timing buffered disk reads:   42 MB in  3.28 seconds =  12.80 MB/sec
częściej jest:
Kod:
/dev/sda1:
 Timing buffered disk reads:   16 MB in  3.40 seconds =   4.71 MB/sec

pzdr

JarekMk
09-11-2008, 19:40
Zapomnij o RPS, bierz Kimsufi.

Gallar
09-11-2008, 12:04
I jak obecnie wygląda sytuacja z tym dyskiem na RPS?
Bo kurczę,
za 73 pln RPS2 jest taki sam, a nawet lepszy (CPU) jak najtańsze kimsufi więc zawsze to jakaś oszczędność, da radę na tym postawić jakiś serwer gier czy niezbyt .?.

Aimar
26-10-2008, 18:20
aimar ~ # hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 1102 MB in 2.00 seconds = 551.20 MB/sec
Timing buffered disk reads: 18 MB in 3.44 seconds = 5.24 MB/sec
:~

linx
26-10-2008, 06:23
z tego co wiem to raczej nie.

vdk
26-10-2008, 01:40
Witam!

ISCSI:
Kod:
/dev/sda1:
 Timing cached reads:   2292 MB in  2.00 seconds = 1146.38 MB/sec
 Timing buffered disk reads:    4 MB in  3.30 seconds =   1.21 MB/sec
Dno!

RPS mam od przedwczoraj.
Da się jakoś wycofać ze zwrotem pieniędzy, czy mogę o tym zapomnieć ?


Szkoda że ten wątek zobaczyłem tak późno :/
pzdr

oles@ovh.net
20-10-2008, 00:50
gutek a écrit:
>
> A cos z tym da się zrobic?


jezeli robisz testy na dysku albo duzo urzywasz dysku,
systeme sie adaptuje to twojego RPS i zwalnia ci dysk.
czyli ten test jest to normalny.


mori
18-10-2008, 14:36
to mój pierwszy post na forum więc na wstępie witam wszystkich

a tak do rzeczy, mam te same problemy jak przedmówcy, system plików nfs działa koszmarnie wolno i mimo moich kilku monitów emailem nic się nie zmieniło.
Najgorszy jest długi czas dostępu do pliku, jak widzę średnio jest to koło 1-2 sekund. Tak, że transfery tragicznie niskie to jedno a czas dostępu do plików to dwa. Raz zrobiłem próbę i skrypty portalu rozpakowałem lokalnie i kopiowałem dopiero przez ftp. Wszystkiego było koło 5tyś plików często po niecałe 10kB. Trwało to ponad godzinę aż skończyły mi się nerwy na testy.

Na obecną chwilę uważam pieniądze wydane na RPSa za wyrzucone w błoto.

gutek
18-10-2008, 14:04
A cos z tym da się zrobic?
Kod:
date; hdparm -t /dev/sda
sob paź 18 14:59:54 CEST 2008

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads:   12 MB in  3.31 seconds =   3.63 MB/sec
Jak wykupywalem RPS'a kilka miesiecy temu to predkosc odczytu wynosila 8mb/s

ISCSI24

trójkąt
17-10-2008, 15:26
Witam.

Jak sprawdzić prędkość odczytu/zapisu w przypadku dysku NFS? Wygląda na to, że cała partycja główna podpięta jest pod /dev/nfs a takiego urządzenia nie ma w /dev więc nie sprawdzę go przez hdparm

Ktoś ma jakiś pomysł?

Eeeyeore
08-09-2008, 19:38
Cytat Napisał herkulesik
Wszystko nareszcie wróciło do normy.
Chyba w twoim mózgu.
Chwała bogu mija tydzień i zero reakcji.

................

rescue / # hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 2176 MB in 2.00 seconds = 1087.75 MB/sec
Timing buffered disk reads: 4 MB in 4.43 seconds = 924.81 kB/sec
rescue / #

................
Z systemu rescue

Odpowiedzi z serwisu do dzisiaj nie ma
ovh osiągnęło standart olesia który pluje na klientów bo zarobił parę groszy i ma wszystkich gdzieś

ovh - nikomu nie polecam - żenada, dno.

Oddajcie pieniądze - serwer nigdy nie działał poprawnie
Tfu...

herkulesik
08-09-2008, 12:07
Wszystko nareszcie wróciło do normy.

mwwilk
06-09-2008, 11:18
Bralem RPS jakis czas temu i moze jestem podlaczonych do innego SANA albo cos, bo wasz wyglada jakby byl przeciazony.

herkulesik
06-09-2008, 10:00
to jest hit:

/dev/sda1:
Timing cached reads: 2 MB in 8.11 seconds = 252.63 kB/sec
Timing buffered disk reads: 2 MB in 8.12 seconds = 252.34 kB/sec


nic dodać nic ująć...

Eeeyeore
05-09-2008, 11:54
Cytat Napisał mwwilk
Na moim RPS wynik hdparm -tT /dev/sda

Kod:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   716 MB in  2.00 seconds = 357.38 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   16 MB in  3.10 seconds =   5.16 MB/sec
Za drugim razem

Kod:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   714 MB in  2.00 seconds = 356.98 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   28 MB in  3.11 seconds =   9.00 MB/sec
Trochę się waha
Takie wyniki by mnie absolutnie zadowalaly i były by w miarę zgodne z ofertą
Zmieniłem 100 kimsufi na ten, bo nie potrzebuję 250Gb dysku a max 10GB i to jest absolutną pomyłką.
Zaś co do obsługi klienta to hmmmm...
Sami zobaczcie:
Cz 2008-09-04 13:23
Witam,
Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi. Przekazałem problem z Państwa RPS administratorowi, który nadzoruje działanie komunikacji pomiędzy RPS a SAN. Kiedy tylko uzyskam wiadomości na ten temat, skontaktuje się z Państwem ponownie.

Pozdrawiam,
w razie problemów i pytań proszę o kontakt.
Z aktualnie prowadzonymi pracami proszę zapoznać się na stronie http://prace.ovh.pl/.

A jakoś maile z przypomnieniem o płatnosciach przychodzą na czas.... ?
Co tu jest grane ?

mwwilk
04-09-2008, 19:50
Na moim RPS wynik hdparm -tT /dev/sda

Kod:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   716 MB in  2.00 seconds = 357.38 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   16 MB in  3.10 seconds =   5.16 MB/sec
Za drugim razem

Kod:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   714 MB in  2.00 seconds = 356.98 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   28 MB in  3.11 seconds =   9.00 MB/sec
Trochę się waha

seal
04-09-2008, 18:50
u mnie dziś podobnie...

teraz zrobiłem hdparm:

rps ~ # hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 2 MB in 4.53 seconds = 452.18 kB/sec
Timing buffered disk reads: 4 MB in 4.77 seconds = 859.47 kB/sec

A jak jest OK to bywa:

hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 900 MB in 2.00 seconds = 449.94
MB/sec
Timing buffered disk reads: 22 MB in 3.23 seconds =
6.82 MB/sec

generlanie czasem czas odczytu spada do 150k/s... wtedy zgłaszam na support i pomaga na jakiś czas... niestety w ofercie RPS dyski nie są mocną stroną...

Eeeyeore
02-09-2008, 21:40
Cytat Napisał Duna
Poczytajcie status prac na stronie ovh w panelu
Misiu puszysty... xxx klonie nicka pracownika firmy ovh.
Że to niby ja mam sprawdzać że hostingodawca prowadzi jakieś prace ?
A co mnie to klienta obchodzi ?
Ja zgłaszam że mi usługa nie działa tak jak powinna, z przyczyn niezależnych odemnie.

Sytuacja do dzisiaj się zmieniła . Dysk chodzi jak slimak. aktualnie

r14185 ~ # hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 1740 MB in 2.00 seconds = 869.30 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2 MB in 4.00 seconds = 511.76 kB/sec


Ja rozumiem że jesteśmy prawie na samym końcu przewodu pokarmowego,
Rozumiem co to jest współdzielony dysk z 250 klientami, z ktoryś ktoś ma torenty a ktoś sciąga pornosy z Pamelą-Oleś.Anderson.
A co mnie to ma obchodzić ?
Serwer ma mi działać w zakresie parametrów takich jakie są w ofercie i za ktore zapłaciłem.
Parametrów z oferty jak na razie nie spełnia.
Nie bardzo ma się na życie żeby spełniał:

Choć to dziwne bo z ovh korzystam od 2 lat na róznych usługach - to jednak ten rps - to jest totalne nieporozumienie.
1. Primo że jakość jest żenująca - piszę o dysku, bo reszta jest zadowalająca.
2. Secundo ze firma klienta zlewa własnie mineło 48h od zgłoszenia przez panel i firma nie raczyła odpowiedzieć sakramentalnego "pocałuj nas w d...." ze swoją reklamacją.
Czy to jest taki duży kłopot napisać że trwają jakieś prace i zostanę przeniesiony na inny dysk, czy proponujemy jakieś inne rozwiązanie tego problemu ???

Czy pieniązki za serwer nie wpłyneły ?
Za co ja płacę ?
Za virtualną ofertę , czy za praktyczną kaszankę ?
I co nadal null odpowiedzi ?

Duna
02-09-2008, 20:12
moze to problem wynikajacy z modernizacji jaka przeprowadzaja. Poczytajcie status prac na stronie ovh w panelu

gutek
31-08-2008, 20:48
to że to RPS to nic nie znaczy. Placi sie za ISCSI z laczem 100mb i tyle ma byc.

qermit
31-08-2008, 19:11
troszku malo, ale to tylko rps

Eeeyeore
31-08-2008, 15:48
Dotyczy r14185.ovh.net
Szafa: 07D03
Numer: 36534
dysk w iSCSI

Od piątku serwer chodzi jak ślimak, zresztą po zakupie 20.08 działał też koszmarnie wolno. Coś poprawili 22.08 po interwencji telefonicznej.
Ale od piątku znowu zaczął się horror, nie miałem czasu aż dzisiaj sobie patrzę...

Czyściutko po restarcie widzimy :

r14185 httpd # top
top - 15:06:07 up 22 min, 1 user, load average: 1.12, 1.23, 1.63
Tasks: 70 total, 2 running, 67 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st
Mem: 474684k total, 287948k used, 186736k free, 3280k buffers
Swap: 488824k total, 0k used, 488824k free, 138056k cached

r14185 portage # df -h
System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/sda1 9,7G 5,8G 3,4G 64% /
shm 232M 0 232M 0% /dev/shm
r14185 httpd # cat /proc/partitions
major minor #blocks name

180 0 488832 uba
180 1 481918 uba1
8 0 10485760 sda
8 1 10241406 sda1

r14185 httpd # hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 1716 MB in 2.00 seconds = 857.99 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2 MB in 4.64 seconds = 441.18 kB/sec
r14185 httpd # hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 2252 MB in 2.00 seconds = 1124.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2 MB in 4.77 seconds = 429.71 kB/sec
A więc podstawiam sobie netboota i co widzę :


rescue / # hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 2332 MB in 2.00 seconds = 1165.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2 MB in 4.31 seconds = 475.00 kB/sec
rescue / #
Czy mógłby ktoś podać z RPS-em, jak mu dyski chodzą?

Tak na mój gust to wyniki powinny być pomiędzy 6-10Mb/sec

Zgłoszenie do serwisu też poszło...