We are in the process of migrating this forum. A new space will be available soon. We are sorry for the inconvenience.

Proszę ocenić moją stronę


MicNeo
03-11-2006, 00:33
@pala: przyznam, że nie znałem tego

pali
OK

Shkic
02-11-2006, 20:53
Oki może coś przemyślę na temat okienek Oczywiście kiedy będę miał czasu

Co do mojego portfolio to jest tylko strona BETA już wkrótce będą tam następujące rozdziały: Projects, Photography oraz Web & Interactive oraz po kliknięciu na dzieło otworzy się okno z normalną wielkością mojego dzieła nie miniaturki

Dzięki za pomysły, jeżeli jescze są jakieś oczywiście czekam
P.S. Oczywiście będzie i polskojęzyczna strona, ale pózniej

pala
02-11-2006, 18:10
A znasz to:

Wstaw na swoją XHTMLową stronę i zobacz:

Jeśli ten tekst jest czerwony, to strona jest pełnym błędów HTML, a nie XHTML.

Źródło: http://pornel.net/xhtml#sec21

Fakt - w IE i tak będzie czerwony

W pełni zgadzam się ze słowami paly.
pali*

MicNeo
02-11-2006, 17:51
@pala: Wcześniej się źle wyraziłem. Stosowanie text/html dla dokumentów xhtml nie jest błędem w świetle standardów. Jednak jest złym zwyczajem, który po wyjściu xhtml 2.0 będzie trzeba (prawdopodobnie) zmienić.

Nie jestem zwolennikiem takich rozwiązań. Zresztą stosując nomenklaturę specyfikacji w3c, dokument xhtml powinien, a nie musi mieć app/xhtml+xml

Żeby nie było, że mówie nieprawdę:
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/



@Shkic: W pełni zgadzam się ze słowami paly. Jeżeli to ma być twoje portfolio, to zadbaj by było one dostępne dla potencjalnego kontrahenta. Musisz zrozumieć, że nie każdy musi mieć włączone JS. A łatwo jest zastąpić to CSSami (akturat ten skrypt który ty wykorzystałeś).

Pozatym, złym zwyczajem jest robienie wyskakujących okienek. Uzytkownik powinien miec wybór, czy chce otworzyć strone w nowym oknie czy też nie. Nic na siłe

Kilka linków które moga ci pomóc zrozumiec idee:
http://osiolki.net/faq/dobrastrona
http://osiolki.net/faq/w3c
http://osiolki.net/faq/ie
http://osiolki.net/tabelki/\

Pozdrawiam!

pala
01-11-2006, 16:53
Cytat Napisał MicNeo
Ja osobiście używam dla dokmunetów xhtml (1.1) text/html. Co oczywiście jest błędem. Niestety, jeszcze spora część polskich userów używa IE.
Stąd podałem Ci rozwiązanie - content negotiation. Sprawdź stronę w moim sigu.

Cytat Napisał Shkic
Co do JS, nie wiem po co w terazniejszych zaczach dla userów wyłączać javascript, większość witryn internetowych wymaga JS podczas logowania itp. Jest to mój osobisty pomysł wyświetlania informacji na stronie.

Aktualnie nie będę się bawić z xHTMLem.
Myślę że dla większość osób jest obojętnie czy używam tagow do grafikiTo, że większość użytkowników ma JS włączone albo w ogóle ma możliwość korzystania z JS nie oznacza, że trzeba resztę olać. Sprawdź sobie moją niedawną produkcję z jsem i bez, w przeglądarce graficznej i tekstowej:
http://atos.wmid.amu.edu.pl/~z132157/uop/
Shkic
01-11-2006, 15:01
Cytat Napisał sosnix
stronka mi sie strasznie podoba
Dzięki

Co do tych dyskusji:
Mam 3 przeglądarki Firtefox, IE oraz Opera. MicNeo - Teraz specjalnie dla Ciebie zmieniłem zródło strony index.html ( http://runeforum.ovh.org/shkic/test.html ), dobra strona validuje się wszystko ok, ale zobaczmy co nam pokazuje IE? Obrazki na stronie wyświatlają się nie równo i jak sam napisałeś że większa część userów korzysta z IE Firefox i Opera stronę wyświetla świetnie, lecz nie IE... sam zobacz

Co do JS, nie wiem po co w terazniejszych zaczach dla userów wyłączać javascript, większość witryn internetowych wymaga JS podczas logowania itp. Jest to mój osobisty pomysł wyświetlania informacji na stronie.

Aktualnie nie będę się bawić z xHTMLem.
Myślę że dla większość osób jest obojętnie czy używam tagow
do grafiki

Czekam na inne komentarze
sosnix
01-11-2006, 11:50
stronka mi sie strasznie podoba

MicNeo
01-11-2006, 11:26
IE świruje też z wielu innych powodów, ale to chyba nie znaczy, że będziemy pisać walidatory pod niego zamiast pod standard?
A czy ja tak gdzieś napisałem? Tylko wyjaśniłem to co Ty napisałaś. Bo nie wszyscy moga wiedzieć dlaczego tak jest.

Ja osobiście używam dla dokmunetów xhtml (1.1) text/html. Co oczywiście jest błędem. Niestety, jeszcze spora część polskich userów używa IE.

pala
01-11-2006, 01:32
IE świruje też z wielu innych powodów, ale to chyba nie znaczy, że będziemy pisać walidatory pod niego zamiast pod standard?

Rada: dać IE text/html

http://www.doktorno.boo.pl/index.php?q=art008

MicNeo
01-11-2006, 00:58
A to dlatego, że IE świruje (jak zawsze zresztą) gdy mu się podeśle xhtml+xml

pala
01-11-2006, 00:24
W dodatku, żeby było uznane przez validator W3C za poprawne naprawdę niewiele potrzeba się namęczyć. Walidator W3C mówi okej xhtmlom wysyłanym jako text/html.

Polecam http://schneegans.de/sv/

MicNeo
31-10-2006, 22:25
jeżeli strona była poprawna z W3C nie byłaby wyświetlana poprawnie za pomocą innych pryeglądarek
Kto Ci takich głupot naopowiadał? Strona nie jest zgodna ze standardami a używasz oznaczeń jakby była. Troszke to nieuczciwe. CSS co prawda jest poprawny, jednak w pliku style.css masz 4 linijki kodu xD

Minusem też są popupy. Jeżeli będę chciał sobie otworzyć linka w nowym oknie to to sam zrobie. Nie musisz mi tego narzucać.

Zacznij stosować xHTMLa. Popraw kod. Dużo błędów semantycznych. Tagów
używa się dla danych tabelarycznych, a nie do prezentowania grafiki.

Pstryk! JS wyłączone, strona staje się bezużyteczna. Pstryk! JS włączone, już działa. Jeżeli to ma być Twoje Portfolio to zadbaj by działała w każdych warunkach. Twórz alternatywy. Jak używasz JS, to twórz jeszcze tradycyjne linki.

Sosuj więcej CSSa! Podstawowa zasada. Staramy się oddzielić warstwe graficzna i strukture strony. Wszystko co związane z wyglądem strony wrzucamy do pliku css (bądź deklaracji na początku dokumentu, jednak praktyczniejsze jest to pierwsze).

Grafika prosta i estetyczna. A to jest niewątpliwy plus.

Podsumowując: Dużo pracy przed tobą jeżeli chodzi o kod.

Pozdrawiam!
Shkic
31-10-2006, 21:34
Cytat Napisał bob123
Strona nie validuje sie poprawnie( http://validator.w3.org/ )
Dlatego że jest przepuszczony
, jeżeli strona była poprawna z W3C nie byłaby wyświetlana poprawnie za pomocą innych pryeglądarek

Czekam na inne opinie...
bob123
31-10-2006, 07:29
Strona nie validuje sie poprawnie( http://validator.w3.org/ )

Shkic
30-10-2006, 19:30
Dlaczego nikt nie krytukuje, czekam na Wasze opinie o stronie

picios
23-10-2006, 23:50
Cytat Napisał Shkic
Witam,
Proszę ocenić moją stronę http://www.shkic.lt.pl (jeżeli nie ładuje się robimy REFRESH)
Najlepiej przeglądać w przeglądarce OPERA.

P.S. Proszę ocenić tylko dyzajn strony.
dobrze się zapowiadało. ale nie dokończone nie ma wartości.

Łabędź
15-10-2006, 13:39
Cytat Napisał Shkic
Witam,
Proszę ocenić moją stronę http://www.shkic.lt.pl (jeżeli nie ładuje się robimy REFRESH)
Najlepiej przeglądać w przeglądarce OPERA.

P.S. Proszę ocenić tylko dyzajn strony.
Zapowiada się ciekawie. Tylko nie ma najważniejszego - treści strony więc trudno coś więcej powiedzieć na ten temat.

pozdrawiam

Shkic
15-10-2006, 11:15
Zmieniłem dyzajn strony na inny proszę ocenić obecny na stronie:
http://www.shkic.co.nr

Wkrótce dodam język polski, ale aktualnie jest na angielskim oraz dodałem treść.
Najlepiej przeglądać za pomocą przeglądarce OPERA.